Coincidències
En l’últim ple del mes de gener, vam
aprovar una colla de mesures pal·liatives per lluitar contra els efectes de la
pobresa energètica a la ciutat. Tots els grups hi vam estar d’acord, així com
tots els grups del Parlament, els quals van aprovar una llei que establia
aquestes mesures que ara hem implementat aquí.
Discrepàncies
Però les coincidències arriben justament
fins a aquí, en el sentit que no tots els grups de l’ajuntament pensem el
mateix sobre el model energètic imperant a Catalunya i a tot l’estat, o , com a
mínim, no ho mostrem de la mateixa manera.
Efectivament, en la moció que es va
aprovar, no es feia cap menció a almenys
dues realitats que des del nostre punt de vista, haurien d’haver constat en el
redactat i que, per tant, la feien molt pobra i parcial.
Mencions absents
No es feia cap menció a les causes dels
preus abusius de la llum i del gas, a causa sobretot, del domini del mercat
energètic de l’oligopoli que formen tres grans empreses (ENDESA. IBERDROLA i
GAS NATURAL), que no competeixen entre elles , sinó que pacten els imports de
les factures a favor de les seves butxaques i en detriment de les dels
ciutadans. I tot això propiciat pels polítics que a la fi dels seus mandats
entren en els seus Consells d’ Administració com a consellers cobrant una pasterada
a canvi de res. Són les anomenades “ portes giratòries”, els polítics de les
quals pertanyen en la seva gran majoria al PP i al PSOE/PSC amb alguns membres
de CIU i PNV.
No es feia cap menció tampoc a la
possibilitat certa que l’ajuntament pogués fer alguna cosa més que “instar a la
Generalitat”, i passar a l’acció contra aquestes companyies abusives que són a
la nostra ciutat o comarca, i que oprimeixen amb les seves urpes els
consumidors sense impediments ni retrets. Mesures que podrien anar des de la denúncia
pública per part de l’ajuntament dels abusos, fins a fer campanyes entre la
ciutadania en favor d’altres companyies petites menys nocives, passant per
clausurar els contractes propis de l’ajuntament amb ENDESA per males pràctiques
contraries al bé comú i contractar-ne alguna de les que hem mencionat ( per
exemple Som Energia).
Model energètic
En general, tots els
grups polítics ens omplim la boca dient que volem una ciutat “ al servei del
ciutadà”, però en realitat no tots ho entenem de la mateixa manera. Quan no es
diu res del que està passant i de com està organitzada de malament la societat,
es dóna per bona aquesta organització. Qui no denuncia, atorga; qui no parla ,
concedeix. La junta de govern i en especial la senyora alcaldessa va perdre una
bona oportunitat de posicionar- se en favor de la majoria, però l’única cosa
que va dir va ser que l ‘energia d’ ENDESA que consumim a Tàrrega és tota d‘origen
verd o renovable, però oblida o potser no sap que ENDESA és la companyia de
totes les que hi ha que més CO2 emet a l’atmosfera de tota Espanya,
concretament un 10% del total.
Una posició molt més
digna va ser la de la regidora Noèlia Soto del PSC que va estar d’acord amb els
meus arguments, que he explicat mes amunt, encara que imagino que ho va dir amb
la boca petita per allò que molts dels polítics de les portes giratòries són
del seu propi partit.
La gestió d’un ajuntament
En fi, que la gestió
d’un ajuntament és molt més que repartir els diners entre les associacions i
fer obres i plantar arbres i netejar carrers. Cal una model molt més
participatiu, laic, social, de gestió estratègica pública i , com veiem en
aquest article, lliure d’empreses energètiques indesitjables que no tenen per
què fer-se grasses a costa nostra. Però , clar, tindrà a veure amb alguns
silencis i atorgaments el fet que Caixabank sigui el soci accionista majoritari
de Gas Natural?
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada